Prelude 2.0 è la nuova versione del software previsionale per impatto e clima acustico.

Mantenendo la stessa filosofia di progettazione, per non perdere le caratteristiche di semplicità ed immediatezza proprie di Prelude1.0, sono state introdotte novità che rendono il software previsionale più professionale e accurato

Nuovi strumenti e nuovi funzionalità facilitano il compito del professionista nella valutazione previsionale del rumore nell’ambiente.

Il software è conforme alla 2002/49/CE, direttiva europea che identifica le moetodologie da applicare per il calcolo previsionale del rumore, Prelude 2.0è il software ideale per il tecnico competente in acustica.

Poiché la nostra filosofia è che uno strumento è utile soltanto se viene incontro alle necessità del professionista, abbiamo progettato Prelude 2.0 per girare in tutte le piattaforme più diffuse: Windows, MacOSX e Linux.

Il motore di calcolo, completamente riscritto, ha permesso di ottenere un aumento sostanziale della velocità di calcolo, introducendo diversi aspetti innovativi, tra cui:

• Gestione dell’orografia del terreno attraverso l’importazione di mappe in formato DXF
• Riflessioni primarie di barriere ed edifici
• Analisi completa dei contributi delle sorgenti
• Modalità di “taratura” del modello con livelli di riferimento impostabili sui ricettori
• Profili temporali standard (Giorno/Sera/Notte) e definibili dall’utente secondo le esigenze
• Mappatura su molteplici piani di calcolo con diversi profili temporali
• Riepilogo tabellare
• Interfaccia completamente 3D, facile da utilizzare
• Calcolo emissione all’esterno di sorgenti industriali conforme alla norme UNI EN ISO 12354 (modulo opzionale)
• Calcolo emissione sorgenti lineari conforme al metodo NMPB Route 96 per il rumore da traffico stradale e al metodo ReMR 96 per il rumore da traffico ferroviario (modulo opzionale)

Per scaricare una demo del programma vai al sito: www.preluderay.it

Contattaci per ulteriori informazioni

Obbligo indicazione Classe Energetica per Annunci Immobiliari

Dal 01/01/2012 sarà obbligatorio indicare in tutti gli annunci immobiliari di vendita la Classe Energetica di appartenenza dell’immobile attraverso al redazione dell’Attestato di Certificazione Energetica (ACE).

L’art. 13 del Decreto Legislativo n.28 del 3 marzo 2011 (in attuazione alla Direttiva Europea 2009/28/CE) stabilisce che “Nel caso di offerta di trasferimento a titolo oneroso di edifici o di singole unità immobiliari, a decorrere dal 1° gennaio 2012 gli annunci commerciali di vendita riportano l’indice di prestazione energetica contenuto nell’attestato di certificazione energetica”.

COSA SI INTENDE PER ANNUNCI ?

Ogni forma di comunicazione: internet, cartacea, TV, volantini e cartelli.

E PER I CONTRATTI DI LOCAZIONE ?

Sempre nello stesso decreto è stabilito che per la locazione di immobili già dotati di attestato di certificazione energetica (immobili di recente costruzione o che siano stati oggetto di interventi di riqualificazione energetica) lo stesso sia consegnato, anche in copia conforme, al conduttore.

COSA SI RICHIA ?

Alcune regioni hanno già previsto pesanti sanzioni per chi non osserverà gli obblighi, con multe che vanno da 1.000 a 5.000 euro.

CONTATTACI PER AVERE ULTERIORI INFORMAZIONI E COSTI DI COLLABORAZIONE CON IL VOSTRO STUDIO IMMOBILIARE

info@studioarmocida.it

Ing. Nicolino ARMOCIDA  Cell: 3381825711

Impatto e Clima Acustico: tecniche di elaborazione e normativa di riferimento

Requisiti Acustici Passivi degli edifici: DPCM 5/12/97 e nuova UNI 11367

I relatori saranno il Dr. Tommaso Gabrieli (Fisico Tecnico Competente in Acustica) e l’ Ing. Nicola Granzotto (Dipartimento Fisica Tecnica di Padova).

Questo il programma:

MATTINA (Impatto e Clima acustico)
· 08:30 – Registrazione
· 09:00 – Introduzione al corso
· 09:15 – parte generale introduttiva relativa ai criteri per elaborare la documentazione di
impatto acustico
· 10:30 – Coffee break
· 11:00 – trattazione 2-3 casi reali
· 12:30 – domande/risposte con eventuale dibattito
· 13:30 – Pausa pranzo
POMERIGGIO (Requisiti Acustici Passivi)
· 14:30 – Parametri per la misura dei requisiti acustici passivi degli edifici
· 15:00 – Misure in opera secondo l’attuale normativa tecnica. Corretta impostazione della
strumentazione
· 16:00 – Elaborazioni dei risultati
· 16.30._.Legislazione vigente DPCM 5/12/97
· 17:00 – sviluppi futuri e collaudi secondo la nuova norma UNI 11367
· 18:30 – Termine lavori
Il corso comprende:
· Dispense relativi agli argomenti trattati
· Attestato di partecipazione
· Coffee break
· Pranzo

Il costo è di 150 Euro + IVA per iscrizioni entro il 23/10/10, 200 Euro + IVA per iscrizioni entro il 30/10/10

MODULO DI ISCRIZIONE

L`organizzazione dell`evento sarà a cura di AIDII, membro italiano di IOHA e, come coorganizzatori, INAIL e ISPESL.

Per iscrizioni e informazioni collegarsi al sito www.ioha2010.org

Vai al sito

Tra i Workshops presenti, organizzato dall’ISPESL :

Synergic exposure to noise, vibrations, and ototoxic substances,

responsabili Dr. Renata Sisto e Dr. Pietro Nataletti

Tra gli sponsor del Workshop sarà presente Svantek Italia S.r.l.

Programma

14:00 welcome and introduction

14.15 Combined effects of noise and carbon disulfide occupational exposure on auditory and vestibular function
Wieslav J.Sulkowsky, Department of Occupational Diseases and Toxicology, Nofer Institute of Occupational Medicine, Łódź, Poland.

14.40 The different combinations of exposure to noise and hand-arm vibration in the Swedish work force affect health outcomes
Mats Hagberg, School of Public Health and Community Medicine, University of Gothenburg (UGOT) Dept of Occupational & Environmental Medicine, Sahlgrenska University Hospital

15.05 Synergistic effects of noise and solvents – what we know and future research needs
Toppila Esko,  Finnish National Institute of Occupational Health
15.30 – 16.00 break
16.00 Impulse noise and impulsive noise in the framework of the European noise directive.
Toppila Esko,  Finnish National Institute of Occupational Health

16.25 Chemical interactions in the auditory system: implications for occupational health.
Thais Morata, Hearing Loss Prevention, Division of Applied Research and Technology, National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH)

16.50 Combined effects of noise and solvent on hearing: animal experiments
Pierre Campo, INRS, Département PS

17.15 conclusions

“Aula del Chiostro di Sangallo” – Facoltà di Ingegneria – SAPIENZA Università di Roma
05–06–07 Luglio 2010
SPONSOR

SVANTEK ITALIA S.r.l.

Lunedì 05
ore 10:00 Registrazione e Iscrizione
ore 12:30 BRUNCH presso il Chiostro “Giuliano di Sangallo”
ore 14:00 Saluti e Benvenuto

sessione A Misurazione di grandezze meccaniche e termiche mediante sistemi ottici

(A1) 14:30-14:50 G. Agostinelli¹, N.Paone^2
1 AEA srl, Angeli di Rosora (AN); ² Università Politecnica delle Marche (AN)
Incertezza nell’estrazione di caratteristiche diagnostiche mediante vibrometria laser
(A2) 14:50 -15:10 A. Basso, M. Galimberti, R. Sala
VB Lab, Dipartimento di Meccanica, Politecnico di Milano (MI)
Rilievi tridimensionali di vele in galleria del vento mediante un sistema di misura ottico stereoscopico
(A3) 15:10 -15:30 M. Becchetti, R. Marsili, M. Moretti
Dipartimento di Ingegneria Industriale, Università degli Studi di Perugia (PG)
Misure di deformazione superficiale: analisi comparative tra metodologie basate sul principio termoelastico e sulla correlazione digitale di immagini
(A4) 15:30 -15:50 R. Bini, P. Bosetti, L. Baglivo, F. Setti, M. Lunardelli, M. Donzelli, S. Bruschi, M. De Cecco
Università degli Studi di Trento (TN)
Misura di forma dei manufatti da Single Point Incremental Forming mediante sistema trinoculare e
pattern casuali

ore 16:00 COFFE BREAK
ore 16:30-17:00 presentazione sponsor (National Instruments Corporate)

sessione A Misurazione di grandezze meccaniche e termiche mediante sistemi ottici

(A5) 17:00-17:20 I. Buzzelli, G. D’Emilia, E. Natale
Dipartimento di Ingegneria Meccanica, Energetica e Gestionale, Università di L’Aquila (AQ)
Validazione di metodi ottici per la caratterizzazione della bagnabilità di film polimerici per packaging alimentare

(A6) 17:20-17:40 F. Crenna, G. B. Rossi, L. Bovio
DIMEC – Università degli Studi di Genova (GE)
Effetto delle condizioni di misura nel riconoscimento dei volti in spazi a dimensione ridotta
(A7) 17:40-18:00 S. Debei, M. Pertile, A. Aboudan, C. Bettanini, S. Cocuzza, F. Cucciarrè, E. Friso, P. Ramous,
E. Segato, M. Zaccariotto, G. Cremonese
CISAS “G. Colombo”, Università di Padova (PD)
Analisi dell’incertezza nella ricostruzione 3D della superficie di Mercurio con la stereo camera di SIMBIO-SYS
(A8) 18:00-18:20 E. Zappa, G. Busca, P. Sala
Politecnico di Milano (MI)
Tecnica di taratura innovativa per scanner 3D a proiezione di frange

Martedì 06
sessione B Sensori per la misura di grandezze meccaniche e termiche

(B9) 9:00-9:20 G. Barbato¹, A. Germak^2
1 Politecnico di Torino, DISPEA; ² Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica (INRIM) Torino (TO)
Valutazione dell’incertezza nei campioni di forza a pesi diretti: analisi di fattori d’influenza tradizionalmente considerati trascurabili
(B10) 9:20-9:40 F.P. Branca, S. A. Sciuto¹, A. Scorza¹, L. Battista^1
1 Dipartimento di Ingegneria Meccanica ed Industriale, Università degli Studi ROMA TRE (RM3)
Sviluppo e analisi comparativa di metodi per la valutazione dell’uniformità di campo per il collaudo dei sistemi
diagnostici ad ultrasuoni
(B11) 9:40-10:00 P. Cappa^1,2, F. Patanè^1,2, M. Petrarca^1,2, S. Rossi^1,2
1 SAPIENZA Università di Roma, Dipartimento di Meccanica e Aeronautica; ² MARlab (Movement Analysis and Robotics Laboratory), Dipartimento di Neuroscienze e Riabilitazione, Ospedale Pediatrico “Bambino Gesù” IRCCS, Palidoro (RM1)
Misura indiretta del centro di pressione mediante sistema robotizzato per posturografia dinamica equipaggiato
con celle di carico uniassiali
(B12) 10:00-10:20 P. Chiariotti, M. Martarelli ed E.P. Tomasini
Università Politecnica delle Marche, Dipartimento di Meccanica (AN)
Sviluppo di un sistema di misura per la rilevazione di difetti di motoriduttori ed applicazione in linea
di produzione

ore 10:30 COFFE BREAK

sessione B Sensori per la misura di grandezze meccaniche e termiche

(B13) 11:00-11:20 L. Comolli
Politecnico di Milano, Dipartimento di Meccanica (MI)
Analisi metrologica di accelerometri in fibra ottica
(B14) 11:20-11:40 L. D’Acquisto, M. Moscato
Dipartimento di Meccanica, Università degli Studi di Palermo (PA)
Caratterizzazione dell’attrito su componenti per applicazioni ortodontiche mediante un simulatore “in vitro
(B15) 11:40-12:00 R. Montanini¹, G. Squadrito², G. Giacoppo^2
1 Dipartimento di Chimica Industriale e Ingegneria dei Materiali, Università degli Studi di Messina; ² Istituto di Tecnologie Avanzate per l’Energia “Nicola Giordano”, Consiglio Nazionale delle Ricerche, Messina (ME)
Misura della pressione di contatto esercitata sull’elettrodo di una cella a combustibile mediante matrici piezoresistive a film sottile
(B16) 12:00-12:20 R. Russo, M. Terzo
Dipartimento di Meccanica ed Energetica, Università degli studi di Napoli “Federico II” (NA)
Procedure per la caratterizzazione di dispositivi semiattivi impieganti fluido magnetoreologico
(C24) 12:20-12:40 S.M. Zuccaro², R. Steindler¹, S. Scena¹, M. Costarella^2
1 Dipartimento di Meccanica e Aeronautica, Università di Roma “SAPIENZA”; ² Ospedale Israelitico di Roma (RM1)
Variazioni delle caratteristiche psicofisiche di una popolazione di anziani a distanza di quattro anni di tempo

ore 13:00 – 14:00 BRUNCH
ore 14:00 – 14:30 presentazione sponsor (eventuale)

sessione C Tecniche di misura per grandezze meccaniche e termiche

(C17) 14:30-14:50 A. Caon, C. Bettanini, E. Lorenzini
CISAS “G. Colombo”, Università degli Studi di Padova (PD)
Sviluppo e messa a punto di un simulatore d’assetto per uso didattico
(C18) 14:50-15:10 A. Cattaneo, S. Manzoni, M. Vanali
Dipartimento di Meccanica, Politecnico di Milano (MI)
Applicazione del metodo Montecarlo per la stima dell’incertezza associata all’identificazione dei parametri
modali di una struttura civile ai fini dello structural health monitoring
(C19) 15:10-15:30 A. Garinei
Università degli Studi “Guglielmo Marconi” (RMmarc)
Sistema radar a basso costo per il monitoraggio ornitologico a servizio delle wind farm
(C20) 15:30-15:50 F. Marinozzi¹, F. Bini, F.P. Branca^2
1 SAPIENZA Università di Roma, Dipartimento di Meccanica e Aeronautica; ² CNIM – Comitato Nazionale Italiano per la Manutenzione (RM1)
Indagine sperimentale di fenomeni di cavitazione per applicazioni in ambito terapeutico

ore 16:00 – 16:30 COFFE BREAK

sessione C Tecniche di misura per grandezze meccaniche e termiche

(C21) 16:30-16:50 E. Schena, L. Battista, S. Silvestri
Università Campus Bio-Medico di Roma (RMcampus)
Caratterizzazione sperimentale di un sensore indossabile per individuare la direzione di provenienza di un suono
(C22) 16:50-17:10 M. Tarabini, G. Lanfranchi, B. Saggin
Politecnico di Milano, Dipartimento di Meccanica, Polo Regionale di Lecco (MI)
Progettazione e verifica di un sistema per la misura della resistenza termica della pelle
(C23) 17:10-17:30 D. Vetturi, M. Lancini, I. Bodini
Università degli studi di Brescia (BS)
Influenza delle tolleranze geometriche sulla misurabilità dell’allineamento in assiemi: un caso di studio

ore 17:30-18:30 fine sessioni di lavoro: spostamento facoltà ingegneria → quartiere ebraico
ore 18:30-20:30 visita Sinagoga e Museo Ebraico
ore 20:30 cena sociale ( Istituto Pitigliani )

Mercoledì 07
ore 09:30-12:30 Assemblea nazionale del S.S.D. ING-IND/12 ( Misure Meccaniche e Termiche )
ore 13:00 BRUNCH di commiato

Nella verifica del valore limite di immissione differenziale è necessario porsi alcune domande:

1. l’art. 4 commi 1 e 3 del DPCM 14.11.1997 prevedono una serie di deroghe all’applicazione del criterio differenziale come ad esempio la rumorosità prodotta da servizi e impianti fissi dell’edificio adibiti ad uso comune: in questi casi come ci si comporta?

2. il criterio differenziale inoltre non si applica nelle zone poste in Classe VI della classificazione acustica comunale, ma qualora gli impianti industriali ubicati in questa classe immettano un rumore all’interno di una classe adiacente inferiore?

3. Altra questione controversa è quella relativa alla deroga del criterio differenziale nel caso di attività e comportamenti non connessi con esigenze produttive, commerciali e professionali, per i quali la definizione risulta troppo ambigua e di dubbia interpretabilità. Si è cercato di fare un po’ di chiarezza con la circolare del 06.09.2004 del Ministero dell’Ambiente “interpretazione in materia di inquinamento acustico: criterio differenziale e applicabilità dei valori limite differenziali”. Una recente sentenza del Consiglio di Stato ha annullato la parte del punto 3 che parla della rumorosità prodotta dai centri sportivi adibiti al tiro al volo;

4. Un’altra problematica questione è la mancanza di un metodo univoco di misura. Il DM 16.03.1998 specifica che rumore residuo e rumore ambientale devono essere rilevati con le stesse modalità, ma non stabilisce metodi e tempi di misura. Tutto ciò non ci permette di avere ripetibilità ripetitività metrologica e spesso ci si trova di fronte allo stesso evento sonoro con risultati contrastanti.

5. Non per ultimo, quando ci troviamo di fronte ad un ricettore sottoposto a più sorgenti, qual è il rumore residuo? E’ facile trovarsi di fronte a situazioni dove il rumore di fondo è talmente elevato da poter immettere nell’ambiente un’energia sonora pari a quella esistente nel periodo notturno e addirittura il triplo in quello diurno; al contrario ci sono luoghi talmente silenziosi dove un minimo rumore, seppur tollerabile, non permette il rispetto del criterio differenziale

Riflessioni e proposte della legislazione sul rumore ambientale, Siracusa 26 Maggio 2010

La bozza Tremonti prevede, sostanzialmente, una ritenuta d’acconto del 10%, a carico del beneficiario, sui bonifici per pagare le ristrutturazioni edilizie o il risparmio energetico con le agevolazioni del 36% e del 55%, due sgravi fiscali molto utilizzati.

Le banche (o anche le Poste) rivestiranno il ruolo di sostituti d’imposta, preleveranno la ritenuta dagli importi bonificati e successivamente la verseranno al fisco. Il destinatario del bonifico (per esempio l’impresa che ha fatto i lavori di ristrutturazione) riceverà dunque un importo decurtato del 10%.
Non si tratta di una maggiorazione d’imposta, ma, come dicevamo, di una ritenuta a titolo di acconto, ovvero di un anticipo sulle imposte che il beneficiario pagherà comunque su quel reddito. Il fisco non dovrà quindi aspettare l’anno successivo per la liquidazione dell’intero importo ma incasserà subito una parte di ciò che gli spetta.

La certezza dell’entrata la da il fatto che, per beneficiare dello sconto fiscale del 36 o 55%, vige l’obbligo che il pagamento avvenga attraverso bonifico bancario o postale.

E’ finita definitivamente l’era dell’energia a basso costo. Siamo alle porte di una nuova epoca: se vogliamo sia quella di uno sviluppo sostenibile è necessaria una rivoluzione globale nel modo in cui produciamo e utilizziamo l’energia.
I maggiori consumatori di energia primaria nell’Unione Europea non sono i trasporti e nemmeno l’industria, ma l’edilizia. Le costruzioni consumano più di ogni altro settore.
Anche in Italia, in prima fila come maggiori fonti di consumo energetico, troviamo gli edifici residenziali ed il terziario.
Sono quindi i milioni e milioni di abitazioni, con i loro impianti di riscaldamento, una delle principali cause principali cause dell’inquinamento atmosferico.
Una CasaClima invece permette di ridurre fortemente il consumo di energia rispetto a un edificio tradizionale, limitando così l’emissione di sostanze inquinanti.
Una CasaClima contribuisce così alla tutela del clima, la sfida primaria nei prossimi decenni per evitare irreparabili danni causati dai cambiamenti climatici

fonte: La Mia CasaClima, Norbert Lantschner